Rechtsprechung
LG Karlsruhe, 17.02.2011 - 11 T 43/11 |
Verfahrensgang
- AG Pforzheim, 09.11.2010 - 3 IK 40/04
- LG Karlsruhe, 15.02.2011 - 11 T 44/11
- LG Karlsruhe, 15.02.2011 - 11 T 45/11
- LG Karlsruhe, 15.02.2011 - 11 T 46/11
- LG Karlsruhe, 16.02.2011 - 11 T 35/11
- LG Karlsruhe, 16.02.2011 - 11 T 36/11
- LG Karlsruhe, 16.02.2011 - 11 T 37/11
- LG Karlsruhe, 16.02.2011 - 11 T 48/11
- LG Karlsruhe, 17.02.2011 - 11 T 43/11
- LG Karlsruhe, 17.02.2011 - 11 T 16/11
- LG Karlsruhe, 17.02.2011 - 11 T 17/11
- LG Karlsruhe, 17.02.2011 - 11 T 18/11
- LG Karlsruhe, 17.02.2011 - 11 T 318/11
- LG Karlsruhe, 17.02.2011 - 11 T 33/11
- LG Karlsruhe, 17.02.2011 - 11 T 34/11
- LG Karlsruhe, 17.02.2011 - 11 T 47/11
- BGH, 05.07.2011 - IX ZA 42/11
- BGH, 05.07.2011 - IX ZA 43/11
- BGH, 05.07.2011 - IX ZA 44/11
- BGH, 05.07.2011 - IX ZA 45/11
- BGH, 05.07.2011 - IX ZA 46/11
- BGH, 05.07.2011 - IX ZA 47/11
- BGH, 05.07.2011 - IX ZA 48/11
- BGH, 05.07.2011 - IX ZA 49/11
- BGH, 05.07.2011 - IX ZA 50/11
- BGH, 05.07.2011 - IX ZA 51/11
- BGH, 05.07.2011 - IX ZA 52/11
- BGH, 05.07.2011 - IX ZA 53/11
- BGH, 05.07.2011 - IX ZA 54/11
- AG Karlsruhe, 12.07.2011 - XVI 239/07
- BGH, 20.09.2011 - IX ZA 42/11
- BGH, 20.09.2011 - IX ZA 43/11
- BGH, 20.09.2011 - IX ZA 44/11
- BGH, 20.09.2011 - IX ZA 45/11
- BGH, 20.09.2011 - IX ZA 46/11
- BGH, 20.09.2011 - IX ZA 47/11
- BGH, 20.09.2011 - IX ZA 48/11
- BGH, 20.09.2011 - IX ZA 49/11
- BGH, 20.09.2011 - IX ZA 50/11
- BGH, 20.09.2011 - IX ZA 51/11
- BGH, 20.09.2011 - IX ZA 52/11
- BGH, 20.09.2011 - IX ZA 53/11
- BGH, 20.09.2011 - IX ZA 54/11
- LG Karlsruhe, 05.01.2012 - 11 T 318/11
- LG Karlsruhe, 20.11.2012 - 11 T 123/12
- LG Karlsruhe, 20.11.2012 - 11 T 294/11
- LG Karlsruhe, 20.11.2012 - 11 T 66/12
- LG Karlsruhe, 20.11.2012 - 11 T 67/12
- BGH, 13.08.2013 - IX ZA 38/12
- AG Pforzheim, 19.08.2013 - 3 IK 40/04
- AG Pforzheim, 26.06.2014 - 3 IK 40/04
- LG Karlsruhe, 27.08.2014 - 11 T 251/14
- BGH, 20.10.2014 - IX ZB 55/14
Wird zitiert von ... (13)
- BGH, 05.07.2011 - IX ZA 42/11
Erforderlichkeit einer Sachverhaltswiedergabe in der Rechtsbeschwerde …
Der Antrag des Beschwerdeführers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für Rechtsbeschwerden gegen die Beschlüsse des Landgerichts Karlsruhe vom 15. Februar 2011 (Aktenzeichen 11 T 44/11, 11 T 45/11, 11 T 46/11), vom 16. Februar 2011 (Aktenzeichen 11 T 35/11, 11 T 36/11, 11 T 37/11, 11 T 48/11) und vom 17. Februar 2011 (Aktenzeichen 11 T 318/10, 11 T 33/11, 11 T 34/11, 11 T 16/11, 11 T 17/11, 11 T 18/11, 11 T 43/11, 11 T 47/11) sowie das Schreiben des Landgerichts Karlsruhe vom 27. Mai 2011 wird abgelehnt.Beschluss des Landgerichts vom 17. Februar 2011 (11 T 43/11).
- BGH, 05.07.2011 - IX ZA 45/11
Erforderlichkeit einer Sachverhaltswiedergabe in der Rechtsbeschwerde …
Der Antrag des Beschwerdeführers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für Rechtsbeschwerden gegen die Beschlüsse des Landgerichts Karlsruhe vom 15. Februar 2011 (Aktenzeichen 11 T 44/11, 11 T 45/11, 11 T 46/11), vom 16. Februar 2011 (Aktenzeichen 11 T 35/11, 11 T 36/11, 11 T 37/11, 11 T 48/11) und vom 17. Februar 2011 (Aktenzeichen 11 T 318/10, 11 T 33/11, 11 T 34/11, 11 T 16/11, 11 T 17/11, 11 T 18/11, 11 T 43/11, 11 T 47/11) sowie das Schreiben des Landgerichts Karlsruhe vom 27. Mai 2011 wird abgelehnt.25 12. Beschluss des Landgerichts vom 17. Februar 2011 (11 T 43/11) 26 Das Amtsgericht hat die Vergütung der weiteren Beteiligten in Höhe der Mindestvergütung gemäß § 13 Abs. 3 InsVV nebst Auslagen festgesetzt, ohne den Schuldner zuvor anzuhören, das Landgericht hat die dagegen gerichtete sofortige Beschwerde durch den angegriffenen Beschluss zurückgewiesen.
- BGH, 05.07.2011 - IX ZA 47/11
Erforderlichkeit einer Sachverhaltswiedergabe in der Rechtsbeschwerde …
Der Antrag des Beschwerdeführers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für Rechtsbeschwerden gegen die Beschlüsse des Landgerichts Karlsruhe vom 15. Februar 2011 (Aktenzeichen 11 T 44/11, 11 T 45/11, 11 T 46/11), vom 16. Februar 2011 (Aktenzeichen 11 T 35/11, 11 T 36/11, 11 T 37/11, 11 T 48/11) und vom 17. Februar 2011 (Aktenzeichen 11 T 318/10, 11 T 33/11, 11 T 34/11, 11 T 16/11, 11 T 17/11, 11 T 18/11, 11 T 43/11, 11 T 47/11) sowie das Schreiben des Landgerichts Karlsruhe vom 27. Mai 2011 wird abgelehnt.25 12. Beschluss des Landgerichts vom 17. Februar 2011 (11 T 43/11) 26 Das Amtsgericht hat die Vergütung der weiteren Beteiligten in Höhe der Mindestvergütung gemäß § 13 Abs. 3 InsVV nebst Auslagen festgesetzt, ohne den Schuldner zuvor anzuhören, das Landgericht hat die dagegen gerichtete sofortige Beschwerde durch den angegriffenen Beschluss zurückgewiesen.
- BGH, 05.07.2011 - IX ZA 53/11
Erforderlichkeit einer Sachverhaltswiedergabe in der Rechtsbeschwerde …
Der Antrag des Beschwerdeführers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für Rechtsbeschwerden gegen die Beschlüsse des Landgerichts Karlsruhe vom 15. Februar 2011 (Aktenzeichen 11 T 44/11, 11 T 45/11, 11 T 46/11), vom 16. Februar 2011 (Aktenzeichen 11 T 35/11, 11 T 36/11, 11 T 37/11, 11 T 48/11) und vom 17. Februar 2011 (Aktenzeichen 11 T 318/10, 11 T 33/11, 11 T 34/11, 11 T 16/11, 11 T 17/11, 11 T 18/11, 11 T 43/11, 11 T 47/11) sowie das Schreiben des Landgerichts Karlsruhe vom 27. Mai 2011 wird abgelehnt.25 12. Beschluss des Landgerichts vom 17. Februar 2011 (11 T 43/11) 26 Das Amtsgericht hat die Vergütung der weiteren Beteiligten in Höhe der Mindestvergütung gemäß § 13 Abs. 3 InsVV nebst Auslagen festgesetzt, ohne den Schuldner zuvor anzuhören, das Landgericht hat die dagegen gerichtete sofortige Beschwerde durch den angegriffenen Beschluss zurückgewiesen.
- BGH, 05.07.2011 - IX ZA 50/11
Erforderlichkeit einer Sachverhaltswiedergabe in der Rechtsbeschwerde …
Der Antrag des Beschwerdeführers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für Rechtsbeschwerden gegen die Beschlüsse des Landgerichts Karlsruhe vom 15. Februar 2011 (Aktenzeichen 11 T 44/11, 11 T 45/11, 11 T 46/11), vom 16. Februar 2011 (Aktenzeichen 11 T 35/11, 11 T 36/11, 11 T 37/11, 11 T 48/11) und vom 17. Februar 2011 (Aktenzeichen 11 T 318/10, 11 T 33/11, 11 T 34/11, 11 T 16/11, 11 T 17/11, 11 T 18/11, 11 T 43/11, 11 T 47/11) sowie das Schreiben des Landgerichts Karlsruhe vom 27. Mai 2011 wird abgelehnt.25 12. Beschluss des Landgerichts vom 17. Februar 2011 (11 T 43/11) 26 Das Amtsgericht hat die Vergütung der weiteren Beteiligten in Höhe der Mindestvergütung gemäß § 13 Abs. 3 InsVV nebst Auslagen festgesetzt, ohne den Schuldner zuvor anzuhören, das Landgericht hat die dagegen gerichtete sofortige Beschwerde durch den angegriffenen Beschluss zurückgewiesen.
- BGH, 05.07.2011 - IX ZA 46/11
Erforderlichkeit einer Sachverhaltswiedergabe in der Rechtsbeschwerde …
Der Antrag des Beschwerdeführers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für Rechtsbeschwerden gegen die Beschlüsse des Landgerichts Karlsruhe vom 15. Februar 2011 (Aktenzeichen 11 T 44/11, 11 T 45/11, 11 T 46/11), vom 16. Februar 2011 (Aktenzeichen 11 T 35/11, 11 T 36/11, 11 T 37/11, 11 T 48/11) und vom 17. Februar 2011 (Aktenzeichen 11 T 318/10, 11 T 33/11, 11 T 34/11, 11 T 16/11, 11 T 17/11, 11 T 18/11, 11 T 43/11, 11 T 47/11) sowie das Schreiben des Landgerichts Karlsruhe vom 27. Mai 2011 wird abgelehnt.25 12. Beschluss des Landgerichts vom 17. Februar 2011 (11 T 43/11) 26 Das Amtsgericht hat die Vergütung der weiteren Beteiligten in Höhe der Mindestvergütung gemäß § 13 Abs. 3 InsVV nebst Auslagen festgesetzt, ohne den Schuldner zuvor anzuhören, das Landgericht hat die dagegen gerichtete sofortige Beschwerde durch den angegriffenen Beschluss zurückgewiesen.
- BGH, 05.07.2011 - IX ZA 48/11
Erforderlichkeit einer Sachverhaltswiedergabe in der Rechtsbeschwerde …
Der Antrag des Beschwerdeführers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für Rechtsbeschwerden gegen die Beschlüsse des Landgerichts Karlsruhe vom 15. Februar 2011 (Aktenzeichen 11 T 44/11, 11 T 45/11, 11 T 46/11), vom 16. Februar 2011 (Aktenzeichen 11 T 35/11, 11 T 36/11, 11 T 37/11, 11 T 48/11) und vom 17. Februar 2011 (Aktenzeichen 11 T 318/10, 11 T 33/11, 11 T 34/11, 11 T 16/11, 11 T 17/11, 11 T 18/11, 11 T 43/11, 11 T 47/11) sowie das Schreiben des Landgerichts Karlsruhe vom 27. Mai 2011 wird abgelehnt.25 12. Beschluss des Landgerichts vom 17. Februar 2011 (11 T 43/11) 26 Das Amtsgericht hat die Vergütung der weiteren Beteiligten in Höhe der Mindestvergütung gemäß § 13 Abs. 3 InsVV nebst Auslagen festgesetzt, ohne den Schuldner zuvor anzuhören, das Landgericht hat die dagegen gerichtete sofortige Beschwerde durch den angegriffenen Beschluss zurückgewiesen.
- BGH, 05.07.2011 - IX ZA 51/11
Erforderlichkeit einer Sachverhaltswiedergabe in der Rechtsbeschwerde …
Der Antrag des Beschwerdeführers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für Rechtsbeschwerden gegen die Beschlüsse des Landgerichts Karlsruhe vom 15. Februar 2011 (Aktenzeichen 11 T 44/11, 11 T 45/11, 11 T 46/11), vom 16. Februar 2011 (Aktenzeichen 11 T 35/11, 11 T 36/11, 11 T 37/11, 11 T 48/11) und vom 17. Februar 2011 (Aktenzeichen 11 T 318/10, 11 T 33/11, 11 T 34/11, 11 T 16/11, 11 T 17/11, 11 T 18/11, 11 T 43/11, 11 T 47/11) sowie das Schreiben des Landgerichts Karlsruhe vom 27. Mai 2011 wird abgelehnt.25 12. Beschluss des Landgerichts vom 17. Februar 2011 (11 T 43/11) 26 Das Amtsgericht hat die Vergütung der weiteren Beteiligten in Höhe der Mindestvergütung gemäß § 13 Abs. 3 InsVV nebst Auslagen festgesetzt, ohne den Schuldner zuvor anzuhören, das Landgericht hat die dagegen gerichtete sofortige Beschwerde durch den angegriffenen Beschluss zurückgewiesen.
- BGH, 05.07.2011 - IX ZA 49/11
Erforderlichkeit einer Sachverhaltswiedergabe in der Rechtsbeschwerde …
Der Antrag des Beschwerdeführers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für Rechtsbeschwerden gegen die Beschlüsse des Landgerichts Karlsruhe vom 15. Februar 2011 (Aktenzeichen 11 T 44/11, 11 T 45/11, 11 T 46/11), vom 16. Februar 2011 (Aktenzeichen 11 T 35/11, 11 T 36/11, 11 T 37/11, 11 T 48/11) und vom 17. Februar 2011 (Aktenzeichen 11 T 318/10, 11 T 33/11, 11 T 34/11, 11 T 16/11, 11 T 17/11, 11 T 18/11, 11 T 43/11, 11 T 47/11) sowie das Schreiben des Landgerichts Karlsruhe vom 27. Mai 2011 wird abgelehnt.25 12. Beschluss des Landgerichts vom 17. Februar 2011 (11 T 43/11) 26 Das Amtsgericht hat die Vergütung der weiteren Beteiligten in Höhe der Mindestvergütung gemäß § 13 Abs. 3 InsVV nebst Auslagen festgesetzt, ohne den Schuldner zuvor anzuhören, das Landgericht hat die dagegen gerichtete sofortige Beschwerde durch den angegriffenen Beschluss zurückgewiesen.
- BGH, 05.07.2011 - IX ZA 43/11
Erforderlichkeit einer Sachverhaltswiedergabe in der Rechtsbeschwerde …
Der Antrag des Beschwerdeführers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für Rechtsbeschwerden gegen die Beschlüsse des Landgerichts Karlsruhe vom 15. Februar 2011 (Aktenzeichen 11 T 44/11, 11 T 45/11, 11 T 46/11), vom 16. Februar 2011 (Aktenzeichen 11 T 35/11, 11 T 36/11, 11 T 37/11, 11 T 48/11) und vom 17. Februar 2011 (Aktenzeichen 11 T 318/10, 11 T 33/11, 11 T 34/11, 11 T 16/11, 11 T 17/11, 11 T 18/11, 11 T 43/11, 11 T 47/11) sowie das Schreiben des Landgerichts Karlsruhe vom 27. Mai 2011 wird abgelehnt.25 12. Beschluss des Landgerichts vom 17. Februar 2011 (11 T 43/11) 26 Das Amtsgericht hat die Vergütung der weiteren Beteiligten in Höhe der Mindestvergütung gemäß § 13 Abs. 3 InsVV nebst Auslagen festgesetzt, ohne den Schuldner zuvor anzuhören, das Landgericht hat die dagegen gerichtete sofortige Beschwerde durch den angegriffenen Beschluss zurückgewiesen.
- BGH, 05.07.2011 - IX ZA 52/11
Erforderlichkeit einer Sachverhaltswiedergabe in der Rechtsbeschwerde …
- BGH, 05.07.2011 - IX ZA 54/11
Erforderlichkeit einer Sachverhaltswiedergabe in der Rechtsbeschwerde …
- BGH, 05.07.2011 - IX ZA 44/11
Erforderlichkeit einer Sachverhaltswiedergabe in der Rechtsbeschwerde …